联方信息长期关注实验室业务的发展趋势，并针对实验室的发展趋势制定相应的行业解决方案，使实验室的信息化建设能够跟随实验室业务而不断发展变化。

联方信息在实验室信息化领域有着丰富的实施经验，且在多个行业均有成功的实施案例。选择实验室的信息化建设，不仅有对软件的要求，更重要的是实验室管理经验以及围绕系统不断创新发展的能力。

联方信息在实验室管理咨询和信息化建设过程中，为客户提供了从实验室建设、实验室规范的制定、实验室管理流程优化、实验室质量管理体系的制定、实验室信息化规范体系的制定等多角度、全方位的咨询服务。在实验室信息化建设过程中，首先要为客户提供流程梳理与业务咨询服务，通过这一过程，实现流程的梳理与再造、实验室信息化咨询、IT架构与制度规范制定等工作，之后才是客户需求整理及产品实施服务。

实 验 室 认 可 概 述
一、关于实验室认可
（1）认可的定义：
权威机构对某一组织或个人有能力完成特定任务（实验室有能力进行规定类型的检测或校准）所给予的一种正式承认。
（2）作用：
a．表明实验室具备了按国际认可准则开展检测和校准服务的能力；
b．增强了实验室的市场竞争能力，赢得政府部门、社会各界的信任；
c．获得与CNAS签署互认协议的国家与地区实验室认可机构的承认，有利于消除非关税贸易技术壁垒；
d．参与国际间实验室认可双边、多边合作，促进工业、技术、商贸的发展；
e．可在认可的范围内使用CNAS国家实验室认可标志和ILAC国际互认联合标志；
f. 列入中国合格评定国家认可委员会的获准认可机构名录，同时在"中国合格评定国家认可委员会"网站电子注册、发布；接受中国合格评定国家认可委员会的监督审核，提高实验室的知名度。
（3）原则：
a．自愿申请原则
b．非岐视原则
c．专家评审原则
d．国家认可原则
二、实验室认可活动的发展
æ国际：
a．1947年澳大利亚成立了世界上第一个国家实验室认可体系
b．70年代欧洲 区域性认可合作组织
c．90年欧洲和亚太地区、美洲、南部非洲等区域认可组织（EA、APLAC、IAAC、SADCA）
d．1996年 国际实验室认可合作组织（ILAC）
æ我国：
a．1994年9月组建（CNACL）
b．1999年9-10月新西兰、美国、新加坡、马来西亚按ISO/IEC导则58对中国国家实验室认可委进行检查
c．1999年12月3日在新德里加入了 APLAC
d．2000年11月2日在华盛顿加入了 ILAC
三、中国实验室国家认可委的演变
1、1986年，原国家标准局开展对检测实验室的评价工作，1994年原国家技术监督局依据ISO/IEC导则58成立了“中国实验室国家认可委员会”（CNACL）。
2、1989年原中国国家进出口商品检验局成立了“中国进出口商品检验实验室认证管理委员会”，1996年，依据ISO/IEC导则58，改组成立了“中国国家进出口商品检验实验室认可委员会”（CCIBLAC）2000年8月更名为“中国国家出入境检验检疫实验室认可委员会”。
3、2004年7月4日，原中国实验室国家认可委（CNACL）和原中国国家出境检验检疫认可委员会合并组建而成了中国实验室国家认可委（CNAL）。（曾短暂用名为中国国家实验室认可委）CNAL目前已经与国际上30来个经济体的40多个机构签署了互认协议。
4、2006年3月31日，中国合格评定国家认可委员会在京成立。国家认监委决定整合中国认证机构国家认可委员会（CNAB）和中国实验室国家认可委员会（CNAL），成立中国合格评定国家认可委员会（CNAS），统一负责实施对认证机构、实验室和检查机构等相关机构的认可工作。2006-7-1开始实施。
四、中国实验室国家认可委目前的认可情况、已认可的实验室的数量和领域
详情请见我公司网站的信息中心，有兴趣的可进一步了解中国合格评定国家认可委员会（CNAS）网站的相关内容。
五、实验室认可标准的演变 
（一）、ISO导则25
1、1978年ISO导则25：1978《实验室技术能力评审指南》是第一份用于实验室认可的国际标准。
2、1982年ISO/IEC导则25：1982《检测实验室基本技术要求》得到了更广泛的运用。
3、1990年ISO/IEC导则25《校准和检测实验室能力的通用要求》考虑了对校准实验室的要求，也与ISO9000标准密切结合。
GB/T15481-1995CNACL201-1999。
（二）、ISO/IEC17025：1999〈检测和校准实验室能力通用要求〉于12月15日正式发布。该标准具有以下四个特点：
1、把实验室应符合的“管理要求”和“技术要求”作为两个章节详尽阐述。
2、把ISO9000与检测和校准服务相关的要求汇集起来了。
3、突出了抽样、检测方法的确认、不确定度评估和量值溯源等技术要求。
4、明确了与ISO9000：1994的关系。ISO/IEC17025:1999(CNAL/AC01：2003) GB15481-2000于2000年12月27日发布，2001- 09-01实施，认可委于2002年7月1日开始要求必须按此标准申请实验室认可。
（三）、ISO15189：2003（E）〈医学实验室-----质量和能力的专用要求〉于2003年2月发布。ISO 15189：2003以GB/T15481-2000（等同采用ISO/IEC 17025）和GB/T19001-2000（等同采用ISO9001）为基础，提出了针对医学实验室）能力与质量的要求本标准与GB/T 15481-2000/ISO/IEC17025的关系为“专用标准”和“通用标准”的关系，是将GB/T 15481-2000《检测和校准实验室能力的通用要求》在医学实验室领域的具体化和细化。
六、ISO15189与ISO17025的比较
1、ISO/IEC17025：1999作为实验室能力的通用要求，适用于所有的实验室。只要实验室（包含医学实验室）严格遵守这些要求，便能够确保规范地开展工作。而ISO15189则从医学专业的角度，更细化地描述了医学实验室质量管理的要求，专用性更强，更方便医学实验室使用。
2、结构上，15189承袭了17025的两大部分要素描述的特点，但在技术要求方面又纳入了过程控制的思路，更利于实验室的理解和操作。
3、内容上，管理要求中加入了“持续改进”的要素，另“咨询服务”则有了新的内容，“委托实验”其限制范围与17025不一样。技术要求上淡化了“测量不确定度”和“测量溯源性”的要求，明确了检验过程的控制，如分析前、分析程序、分析后的控制。
4、有很多针对医学实验室的明确要求：
1）多了对实验室管理层的责任的要求，4.1,5.1.
2）要求要对文件进行备份；
3）要求合同中对能力的评审要有能力评审方案；
4）委托实验有了不同于分包的含义，且要求委托要签协议并定期评审；
5）对委托实验报告有更明确的要求；
6）要求建立试剂、耗材、标准物质的供货清单；
7）明确要求实验室的工作不仅是检验，也要提供咨询服务；
8）有明确的持续改进的需求，也调对质量管理体系的技术操作程序的定期评审；
9）管理评审内容输入的内容要求更多，对管理评审的频次也有更明确的要求；
10）更加明确继续教育和培训的重要性，培训的内容也有了更明确的要求；
11）明确了对人员能力评审的要求；
12）强调了设施环境的舒适性和生物安全的要求；
13）对检验申请单的信息点提出了明确的要求；
14）对采样过程进行了详细的规范；
15）对样品的标识、运送、处理有了更详细的要求；
16）对检验程序验证定期评审的要求更严格；
17）对检验程序文件的信息点有了更明确的要求；
18）对实验室比对有更细的要求；
19）对检验后的系统评审的要求更明确；
20）对检验结果处理警告/危急值有了明确的要求；
21）对报告的发放有了明确的要求；

哪一个标准更好？更容易达到其要求？